Diesen Absatz im tagesanzeiger-Artikel findet man so gut wie 1:1 als Einleitung des wikipedia-Artikels
http://de.wikipedia.org/wiki/Family_Guy:

“Family Guy ist eine amerikanische Zeichentrickserie, die ab 1999 unter der Führung von Seth MacFarlane entstand. Die Serie dreht sich um das Leben der Familie Griffin in der fiktiven amerikanischen Kleinstadt Quahog, Rhode Island.

[...]

Handlung und Stil
Die Familie Griffin besteht aus dem Ehepaar Peter und Lois, ihren Kindern Meg und Chris, dem Baby Stewie sowie dem Hund Brian.”

“Newsnetz” klaut übrigens auch aus eher nicht so vertrauenswürdigen Blogs, siehe hier:

http://blog.ronniegrob.com/2009/06/30/qualitatsjournalismus-mit-newsnetz-3/

Was Content-Piraterie durch Verlage angeht, dabei wurde zufällig auch schon

* Burda *

erwischt, bekam eine Rechnung, wollte offenbar nicht so richtig zahlen und lieber verklagt werden. (Es ging um neun Modefotos, die unerlaubt und ohne Namensangabe in einer Modezeitschrift des Hauses Burda erschienen. Die Fotografin hatte sie mit Creative Commons veröffentlicht, aber ausdrücklich NICHT für kommerzielle Verwendung freigegeben.)

Wer hätte das auch von dem feinen Herrn Burda gedacht, der als Präsident des Verbandes Deutscher Zeitschriftenverleger amtiert?

Allerdings ist das schon ein starkes Stück, was sich die “Kollegen” hier geleistet haben. Da kann ich mich ebenfalls drüber aufregen.

Rechtlich sehe ich wenig Chancen, erfolgreich dagegen vorzugehen. CH ist ja nicht mal EU. Dagegen hilft nur, sich persönlich reinzuhängen und anzuklopfen. Den Abschreiber persönlich zur Rede zu stellen, seinen Chef persönlich zur Rede zu stellen, dort richtig lästig zu werden. Man muss eigentlich zum Stalker werden, um das in angemessener Weise zu schaffen, es sei denn, der Herr Chefred. Hat schnell ein Einsehen und kümmert sich drum.

Übrigens werde und wurde auch ich beklaut, als Journalist von anderen Journalisten, als Journalist von Bloggern, als Blogger von Bloggern, als Blogger von Journalisten. Ich sehe eine wachsende Zahl von Projekten an der Grenze zwischen beidem, die das zum System erheben.

In wenigen Jahren wird man es für Usus halten, weil alle damit aufgewachsen sind, in Foren kann man schon jetzt sehen, dass dem Leser das egal ist oder er es sogar gut findet. “Journalisten”, das sind für die nur noch reiche Schnösel, Cabrio fahrende Kokser, denen die Industrie das Bestechungsgeld hinten und vorne nur so reinschiebt. (Wenn‘s nur so wäre.)

Einen abschreibenden Journalisten-Kollegen abzustrafen ist übrigens ebenfalls unmöglich, wenn dessen Medium größer, stärker, reicher ist und daher die besseren Anwälte oder Beziehungen hat.

Hier gibt es keinen Unterschied zwischen einem Blogger und einem Journalisten in einem kleinen journalistischen Medium. Weil es nämlich überhaupt keinen Unterschied zwischen beiden gibt, außer dem, dass er eine für seine Tätigkeit ausgebildet wurde, der andere nicht. Aber wie jeder weiß, der Semmeln und Kuchen backen, auf Top-Restaurant-Niveau kochen, Fließen legen, Klos putzen, eine Wand verspachteln, Bratwürste verkaufen, eine Website designen, eine Kuh melken, eine Software programmieren, Haare schneiden, Musikstücke komponieren, ein Auto reparieren etc. kann, kann man sich Dinge auch selbst beibringen (ich kann alles genannte).

In Wirklichkeit ist es so, dass Blogger, jedenfalls die besseren, eigentlich Journalisten aus Berufung sind. Deswegen ist die Aufregung auch so groß, wenn ein Kollege, der es offensichtlich nur fürs Geld tut, einen beklaut – denn wer seinen Job aus Berufung macht, klaut nicht, das versteht sich ganz von selbst.

Hier noch zwei:

http://www.thurgauerzeitung.ch/digital/wild-wide-web/Die-Werbung-die-Microsoft-zu-peinlich-war/story/28577430

http://www.bernerzeitung.ch/digital/wild-wide-web/Die-Werbung-die-Microsoft-zu-peinlich-war/story/28577430

Man sieht: Die ganze Gruppe hat die “Meldung” übernommen, die irgendwo einer eingeschleust hat. In den toten Content-Verwurstungs-Maschinen, die uns verhasste Journalisten in Zukunft ablösen werden, wird das noch häufiger passieren, und die Opfer werden sich schwertun, herauszubekommen, wer der schuldige Dieb war.

Interessant ist das Clipping auf
http://werbe.agentur.or.at/Werbung.html
auf dem nämlich sowohl TecZilla als auch das Schweizer Medium genannt und verlinkt werden. Häh?

Ich könnte mir vorstellen, dass das vielleicht gar kein bewusster Diebstahl war, sondern irgendjemand – der beliebte “Praktikant”, der schuld war – den Text für eine Agentur-Zulieferung hielt und verwendete. Oder der “Content-Manager”, der sich mit der Fähigkeit zu Cut&Paste für seinen Job qualifiziert hat. Das kann allerdings nur die Redaktion beantworten. Also: Dort unbedingt mal fragen. Ganz nett bleiben.

Das Tamedia-Haus – zu dem u.a. der Tagesanzeiger und die Online-Plattform Newsnetz gehören – scheint mit Erfolg darauf zu setzen, dass Blogger und Nutzer von Online-Communities den Rechtsweg nicht beschreiten, zumal dieser mit Kosten für den Kläger verbunden ist, die (in der Schweiz zumindest) in keinem Verhältnis zur einklagbaren Honorarforderung stehen.

Und da wir es hier nicht mit dem ersten Fall von Content-Klau zu tun haben, der publik wurde und/oder beim genannten Medienunternehmen beanstandet wurde, ist die Annahme berechtigt, das es sich hierbei nicht um ein Versehen (oder die Entgleisung eines Mitarbeiters) handelt, sondern vielmehr eine von der Chefredaktion abgesegnete Geschäftspraxis darstellt.

Aber Blogger sind nun mal nicht so. Zum Glück.

Ich glaube diese Menschen haben einfach noch nicht verstanden, dass im Internet jeder sein eigener kleiner Reporter sein kann. Und das im Internet die Quellen nicht ernst genommen werden ist ein Unding. AP, DDP, Reuters und wie sie alle heißen sind die großen Datenlieferanten, wenn die alle sind, sucht man im Web weiter. Weil das meist Privatpersonen sind, kann man ohne Sorge kopieren. Dank der Justiz kann sich sowieso ein Normalsterblicher keine Klage leisten, also “who cares”?

Usus unter freiberuflichen Textern und Journalisten (warum nicht auch Bloggern): Bei Ertappen um sofortige Löschung mit Verweis auf Rechtslage bitten. Dann Honorarrechnung an Chefredaktion stellen, welche die zweifache Höhe des Normhonorars haben darf, wenn der betreffende Text nicht sofort (ein Arbeitstag) gelöscht wird. Normhonorare kann man bei http://www.mediafon.net erfahren.
Der Betreffende wird sich das beim nächsten Mal gründlicher überlegen.

Blog-Beitrag im Original vom 18.10.2009:
12 Coolest Barcode Artworks

Tagesanzeiger-Remake ohne Quellenangabe vom 28.10.2009:
Wenn der Strichcode zur Kunst wird

http://bazonline.ch/digital/wild-wide-web/Die-Werbung-die-Microsoft-zu-peinlich-war/story/28577430

Die Baseler Zeitung scheint eine exakte Kopie vom Tages-Anzeiger zu sein, oder umgekehrt.
Und die Erklärung der Serie “Family Guy” ist ebenfalls fast wörtlich aus Wikipedia kopiert.

Tagesanzeiger: Bilderklau nun auch gedruckt
http://www.courantnormal.ch/blog/tagesanzeiger-bilderklau-gedruckt

Zum zweifelhaften Umgang mit Copyright bei Tamedia/Newsnetz
http://www.courantnormal.ch/blog/newsnetz-und-copyright